Een camera of een PIR-detector?

Camera of PIR-detector?

Steeds meer camera’s beschikken over ingebouwde analytics (grote hoeveelheden data), die betrouwbare bewegingsdetectie mogelijk maken. Een groot voordeel is dat bij een melding direct beelden beschikbaar zijn ter controle van de melding. De vraag is of camera’s beschouwd kunnen worden als vervanger van PIR-detectoren (passief infra rood-detectie)?

Enkele meningen van deskundigen:

1. Camera’s kunnen in de toekomst PIR-detectoren vervangen. Een nadeel is dat video nog geen vergelijkbare sabotagebeveiliging biedt als PIR-detectoren, maar dat zou wel gerealiseerd kunnen worden. Intelligente software zou kunnen worden toegepast voor anti-masking (als de detector wordt bedekt, kan die geen infra rood meer detecteren en door anti-masking geeft de detector een melding, omdat hij niks meer ziet)
2. Een PIR-detector heeft een elektronische sensor die de hoeveelheid infra rode ‘straling’ kan waarnemen van objecten en personen ongeacht dag- of nachtsituatie. Een camera kan daarentegen niks zien zonder licht! Dat is een duidelijk verschil. Een PIR-detector is echter niet zo selectief als een camera en kan tijdens detectie geen onderscheid maken tussen verschillende objecten, zoals een camera dit wel kan. De kans op ongewenste meldingen is nog steeds bestaande. Een detector kan voorzien zijn van PIR en Radar, deze dubbele technologie kan er voor zorgen dat ongewenste meldingen minder snel voorkomen. Uiteraard zijn er ook thermische camera’s die in de toekomst wellicht een rol kunnen spelen.
   Daarnaast speelt privacy ook een grote rol, misschien wel de belangrijkste als het gaat om de keus tussen camera en PIR-detector. Wanneer op plekken waar nu een PIR-detector geplaatst staat en hiervoor in de plaats een camera door wordt vervangen, kan de persoonlijke levenssfeer beperkt of aangetast worden. Het idee dat mensen bekeken kunnen worden voelt ongemakkelijk. De combinatie van een camera en PIR-detector is er al wel, maar camerabeveiliging alleen zal dus geen complete vervanger kunnen zijn.
3. Dat de camera de nieuwe detector van de toekomst is, staat vast. Alleen in welke vorm deze nieuwe detectoren hun intrede zullen doen in de inbraakmarkt, is nog de vraag. Camera’s zijn op zichzelf ondersteunend aan een inbraakmelding voor video verificatie of voor het versturen van een alarmclip. Deze functies kunnen met relatief eenvoudige camera’s worden uitgevoerd (ook met laag stroomverbruik en zonder al teveel processing power). Of de camera nu al de nieuwe inbraakmelder van de toekomst wordt, hangt niet alleen af van de technische mogelijkheden, maar vooral van de prijs tussen beide componenten (detector en camera). Camerafabrikanten zijn niet bezig met de specialistische normen buiten de camerasector. Daarbij is het wereldwijde inbraakmarktvolume vele malen lager dan in de camera business, die nog enorm groeit. Als er voldoende daling is van de componentenprijs en de normering zich wenst aan te passen aan de camerafabrikant, zal er op een later tijdstip ook de ‘slimme camera’s’ hun intrede doen in de professionele inbraaksector.

De beste en de meest betrouwbare oplossing moet juist worden gezocht in een combinatie van een camera en een PIR-detector. Wanneer een camera en PIR-detector samenwerken versterken ze elkaar, hierdoor ervaar je het beste van beide producten. Dat houdt in dat de PIR een alarmsignaal moeten afgeven die middels (geïnterpreteerde) camera beelden kan worden bevestigd zodat er sprake is van een (visueel) geverifieerd alarm. Dit zal de beste en meest betrouwbare detectie-prestatie zijn.

Ons advies:

Combineer een professionele Jablotron 100 PIR detector met een UniView camera systeem.

.